﹝1﹞本規則依政府採購法（以下簡稱本法）第九十四條第三項規定訂定之。

﹝1﹞本規則依政府採購法（以下簡稱本法）第九十四條第二項規定訂定之。

﹝1﹞機關成立之工作小組應依據評選項目或本委員會指定之項目，就受評廠商資料擬具初審意見，載明下列事項，連同廠商資料送本委員會供評選參考：
　　一、採購案名稱。
　　二、工作小組人員姓名、職稱及專長。
　　三、受評廠商於各評選項目所報內容是否具可行性，並符合招標文件所定之目的、功能、需求、特性、標準、經費及期程等。
　　四、受評廠商於各評選項目之差異性。

﹝1﹞機關成立之工作小組應依據評選項目或本委員會指定之項目，就受評廠商資料擬具初審意見，載明下列事項，連同廠商資料送本委員會供評選參考：
　　一、採購案名稱。
　　二、工作小組人員姓名、職稱及專長。
　　三、受評廠商於各評選項目所報內容是否符合招標文件規定。
　　四、受評廠商於各評選項目之差異性。

﹝1﹞委員應公正辦理評選。評選及出席會議，應親自為之，不得代理，且應參與評分（比）。
﹝2﹞不同委員之評選結果有明顯差異時，召集人應提交本委員會議決或依本委員會決議辦理複評。複評結果仍有明顯差異時，由本委員會決議之。
﹝3﹞本委員會依前項規定，得作成下列議決或決議：
　　一、維持原評選結果。
　　二、除去個別委員評選結果，重計評選結果。
　　三、廢棄原評選結果，重行提出評選結果。
　　四、無法評定最有利標。

﹝1﹞委員應公正辦理評選。評選及出席會議，應親自為之，不得代理。
﹝2﹞不同委員之評選結果有明顯差異時，召集人應提交本委員會議決或依本委員會決議辦理複評。複評結果仍有明顯差異時，由本委員會決議之。

﹝1﹞委員辦理評選，應於機關備具之評分（比）表逐項載明各受評廠商之評分或序位，並簽名或蓋章。
﹝2﹞機關於委員評選後，應彙整製作總表，載明下列事項，由參與評選全體委員簽名或蓋章。其內容有修正者，應經修正人員簽名或蓋章：
　　一、採購案。
　　二、各受評廠商名稱及標價。
　　三、本委員會全部委員姓名、職業、評選優勝廠商或評定最有利標會議之出席委員姓名。
　　四、各出席委員對於各受評廠商之評分或序位評比結果。
　　五、全部出席委員對各受評廠商之總評選結果。
﹝3﹞前項總表，應附記下列事項：
　　一、出席委員是否依第三條之一第一項規定辦理。
　　二、本委員會或個別委員評選結果與工作小組初審意見有無差異及其處置方式。
　　三、不同出席委員評選結果有無明顯差異及其處置方式。
﹝4﹞第二項第四款，各受評廠商之評分或序位評比結果，其所標示之各出席委員姓名，得以代號代之。

﹝1﹞委員辦理評選，應於機關備具之評分（比）表逐項載明各受評廠商之評分或序位，並簽名或蓋章。
﹝2﹞機關於委員評選後，應彙整製作總表，載明下列事項，由參與評選全體委員簽名或蓋章。其內容有修正者，應經修正人員簽名或蓋章：
　　一、採購案。
　　二、各受評廠商名稱及標價。
　　三、本委員會全部委員姓名、職業、評選優勝廠商或評定最有利標會議之出席委員姓名。
　　四、各出席委員對於各受評廠商之評分或序位評比結果。
　　五、全部出席委員對各受評廠商之總評選結果。
﹝3﹞前項第四款，各受評廠商之評分或序位評比結果，其所標示之各出席委員姓名，得以代號代之。

﹝1﹞本委員會會議，應有委員總額二分之一以上出席，其決議應經出席委員過半數之同意行之。出席委員中之專家、學者人數應至少二人且不得少於出席人數之三分之一。
﹝2﹞本委員會委員有第十四條情形或其他原因未能繼續擔任委員，致委員總額或專家、學者人數未達本法第九十四條第一項關於人數之規定者，應另行遴選委員補足之。
﹝3﹞第一項會議表決時，主席得命本委員會以外之人員退席。但不包括應全程出席之承辦人員。
﹝4﹞第一項會議，應作成紀錄，由出席委員全體簽名。

﹝1﹞本委員會會議，應有委員總額二分之一以上出席，其決議應經出席委員過半數之同意行之。出席委員中之外聘專家、學者人數應至少二人且不得少於出席人數之三分之一。
﹝2﹞本委員會委員有第十四條情形或其他原因未能繼續擔任委員，致委員總額或專家、學者人數未達本法第九十四條第一項關於人數之規定者，應另行遴選委員補足之。
﹝3﹞第一項會議表決時，主席得命本委員會以外之人員退席。但不包括應全程出席之承辦人員。
﹝4﹞第一項會議，應作成紀錄，由出席委員全體簽名。

﹝1﹞本委員會會議之決議，應有委員總額二分之一以上出席，出席委員過半數之同意行之。出席委員中之外聘專家、學者人數，不得少於出席委員人數之三分之一。
﹝2﹞本委員會委員有第十四條情形或其他原因未能繼續擔任委員，致委員總額或專家、學者人數未達本法第九十四條第一項關於人數之規定者，應另行遴選委員補足之。
﹝3﹞第一項會議表決時，主席得命本委員會以外之人員退席。
﹝4﹞第一項會議，應作成紀錄，由出席委員全體簽名。

﹝1﹞本委員會委員有下列情形之一者，應即辭職或予以解聘：
　　一、就案件涉及本人、配偶、二親等以內親屬，或共同生活家屬之利益。
　　二、本人或其配偶與受評選之廠商或其負責人間現有或三年內曾有僱傭、委任或代理關係。
　　三、委員認為本人或機關認其有不能公正執行職務之虞。
　　四、有其他情形足使受評選之廠商認其有不能公正執行職務之虞，經受評選之廠商以書面敘明理由，向機關提出，經本委員會作成決定。

﹝1﹞本委員會委員有下列情形之一者，應即辭職或予以解聘：
　　一、就案件涉及本人、配偶、三親等以內血親或姻親，或同財共居親屬之利益。
　　二、本人或其配偶與受評選之廠商或其負責人間現有或三年內曾有僱傭、委任或代理關係。
　　三、委員認為本人或機關認其有不能公正執行職務之虞。
　　四、有其他情形足使受評選之廠商認其有不能公正執行職務之虞，經受評選之廠商以書面敘明理由，向機關提出，經本委員會作成決定。

﹝1﹞本委員會委員有下列情形之一者，應即辭職或予以解聘：
　　一、就案件涉及本人、配偶、三親等以內血親或姻親，或同財共居親屬之利益者。
　　二、本人或其配偶與受評選之廠商或其負責人間現有或三年內曾有僱傭、委任或代理關係者。
　　三、有其他情形足使受評選之廠商認其有不能公正執行職務之虞，經受評選之廠商以書面敘明理由，向機關提出，經本委員會作成決定者。

﹝1﹞本委員會委員自接獲評選有關資料之時起，不得就該採購案參加投標、作為投標廠商之分包廠商或擔任工作成員；其有違反者，機關應不決標予該廠商。
﹝2﹞本委員會委員於所評採購個案決標後，不得擔任得標廠商該案之履約工作成員，或協助履約。
﹝3﹞得標廠商不得委任或聘任本委員會委員為前項之工作；其有違反者，機關得終止或解除該採購契約。

﹝1﹞本委員會委員自接獲評選有關資料之時起，不得就該採購案參加投標、作為投標廠商之分包廠商或擔任工作成員。其有違反者，機關應不決標予該廠商。